Вот не надо так про себя. Искусство - это сфера  восприятие индивида.  Каждого в отдельности.  Разумеется есть профессионалы в теме (с ними дискутировать сложно). Есть ценители, которые за свои ощущения от искусства получают денюшку, и зовут их критики (с ними дискутировать невозможно). И хвала Всевышнему - что это самое искусство настолько разнообразно, что от этого разнообразия  -  всем нам не- профессионалам от любой сферы (для меня к примеру балет - просто темень беспросветная) - хватает и перепадает удовольствия на самый непритязательный вкус....

Кстати у меня есть свой способ. Если в каком нибудь, ну например художественном направлении, которое меня не отторгает, но что то есть такое, что в силу своих белых пятен я просто не понимаю. Так вот, я не обращаюсь к мнению экспертов в том направлении, я спрашиваю мнение людей - которых я уважаю, интересных людей, ну и близких. Они то и вносят больше ясности...Это все к пункту об индивидуальном восприятии..

Отредактировано galago (18-10-2013 10:22:45)

Да, можно бесконечно рассуждать о личном восприятии, о первичном главенстве самоощущений личности, это прежде всего... Я тоже так думал раньше, а потом несколько лет пообщался с высокими интеллектами и понял, что воспитание вкуса___это первая гимнастика души, как знание языков, как умение водить авто... Вкус необходимо воспитывать... как гимнастика интимных мышц нужна для получения особого наслаждения
в сексе, так же воспитанный вкус помогает получать особое наслаждение от симфонии или балета, которые недоступны толпе... Нельзя говорить об этой толпе с пренебрежением, это
неприлично и зло, но с сочувствием можно, как про незнающих чужого языка, неумеющих водить авто...
А критики___это те же адвокаты, работающие в другой сфере, они вам за деньги обольют
и сиропом, и грязью, чем хотите, что угодно...кто больше заплатит ___того и оправдают, а оппонентов раздавят профессиональной аргументацией, как машиной без чувства и совести...

А Аргентина, страна развивающаяся не только в экономике, страну делают люди, самые смелые, часто наглые, но главное___ знающие: чего хотят. А если приедут содержательные,
с воспитанным вкусом, способные влиять на многих, то интеллектуальных, с хорошим вкусом будет гораздо больше и в Аргентине, и в других соседних странах, учитывая их оживлённую общительность, любопытство и гос-границы, ставшие формальностью в самом чудесном смысле этого слова.
Это, к стати, вопрос даже не об искусстве, а про правильную оценку ценностей: обучение правильно расставлять приоритеты, что важнее? богатство или эстетика? нужны ориентиры для личного пользования: что такое хорошо? что такое плохо? детские вопросы___самые важные оказываются для жизнепользования... Например, раньше я мечтал продать свои произведения очень богатым людям и, как говорят: раскрутиться, а теперь вижу __хорошо, что я не распылил по разным любителям свои картины,
сколько бы ни заплатили, я бы всё равно, проиграл...
Сейчас жизненные планы другие, хорошо, что не распродал: востребованная услуга___моя фин-основа, а моё изо-искусство станет только моей галереей, только по одному адресу, платный вход, зато каждый будет знать и запоминать моё имя___над дверями, а не вычитывать мою фамилию на этикетках и подписях___под картиной,
среди кучи других авторов...
Я сейчас говорю не о тщеславии, (когда популярность приходит поздно, человек детской болезнью верхоглядства уже не болеет, какой-то душевный приходит иммунитет
от звёздности) важно убедить людей своим искусством, вдохновить, заставить задуматься, заставить сравнить с безобразной профанацией и надувательство, шарлатанством, которое они недавно видели... и выиграть это сравнение на ринге души своих новых зрителей.

....как то плавно перешли от восприятия искусства, на его привитие...

Возвращаясь к началу темы, про деление на специалистов и неспециалистов. Вспомнил одну притчу:

Работы Пикассо уже приобретали известность. Он ехал первым классом из Ниццы в Париж. Его попутчиком был известный американский коллекционер произведений искусства. Американец узнал его.
— Вы случайно не Пабло Пикассо?
— Si, — ответил Пикассо.
— Послушайте, а почему вы не рисуете людей так, как они выглядят на самом деле? — спросил коллекционер.
— Que? — переспросил Пикассо.
— Почему вы не рисуете людей так, как они выглядят? Я имею в виду, что, если бы вы нарисовали меня, это было бы нереально. Вы бы нарисовали глаз посреди лба, нос там, где должно быть ухо. Это нелепо. Это неправильно. Это не имеет ничего общего с реальностью. Это не искусство.
— Я все еще не понимаю, — сказал Пикассо.
— Ну, ладно, умник. Я покажу тебе, что имею в виду.
Американец достал из кармашка жакета своей бумажник, открыл его и достал фотографию.
— Смотри, — сказал американец, — это моя жена; вот как она выглядит.
О, я понял, — сказал Пикассо с абсолютно серьезным выражением лица — Ваша жена очень худенькая и примерно десять сантиметров ростом.

В конце положено, хмыкнуть - "во какой примитивный американец", но для меня эта притча просто - констатация разных способов восприятия действительности. Которые по сути не раскрывают положительные, либо отрицательные стороны человека....

Отредактировано galago (18-10-2013 19:23:26)